紐約Designer Revival中古買手店附近酒店

房間超級乾淨，但不幸的是聲音非常大。窗戶不隔熱且漏水，房間門也是如此。從其他房間經過的人或淋浴/電視的聲音就像在房間裡一樣大聲。由於噪音，我們連續7個晚上都無法入睡。 工作人員似乎不感興趣。廁所不能用，經過多次要求才12小時內修好。 儘管如此，這家酒店非常乾淨和現代。乍一看，這個位置/區域似乎很危險，但我們從未感到不安全。由於價格和噪音，我們不會再次預訂。步行約9分鐘即可到達地鐵站。 F 線可帶您快速輕鬆地前往市中心，無需換乘火車。

酒店位置很好，入住時給了高樓層，晚上看夜景很美，能看到羅斯福島。衹是入住後除了已知的税費，還多收取了30幾美元的度假費，雖然包含了酒店裡的消費費用，但是有強制消費並且價格虛高的感覺（而這筆消費並未在預訂酒店時有任何提示説明）。

我的住宿開始是很早的入住。他們在上午11:30給我一間9樓的房間沒有任何問題。當然,YMMV基於入住率。前台的女士正在工作很長的班。當我在晚上10點再次見到她時,她說她第二天早上7點才工作。垃圾。我付了錢買了一間高級房間,這個房間大小正好適合長途旅行時帶着行李的獨行旅行者。我欣賞這種環保的觸感,比如植物型洗髮水和肥皂。不過,我希望他們在大廳裏有真正的咖啡杯。聽起來他們好像正在去清除房間裏可怕的塑料水瓶。凱倫斯,你已經被警告過。我選擇了富蘭克林,因爲距離Met還有地鐵只有一小段路。物業離4-5-6火車只有一街區,離Met步行10分鐘。我的房間面對87街,但噪音很小。不過,我在走廊裏大聲的客房服務對話中確實遇到了通常的問題。我希望他們在下午有一個葡萄酒和奶酪的快樂時光。氣候控制和室外露台不會得到很多使用。會再次入住。

酒店位置就在時代廣場，觀看百老匯劇場的絕佳酒店選擇。酒店離地鐵站約300米，交通很方便。 因為是新裝修，酒店光線好，房間大（我訂的是豪華雙床房）。 大堂有星巴克。最喜歡的是酒店健身房，大落地玻璃窗可以在跑步時看時代廣場的街景。 在攜程訂這個房型比在官網便宜，性價比很高！ 美國酒店服務相對高冷，因此不要有高的期待（在此特別表揚國內五星級酒店的服務。沒對比就沒傷害） 最好自要帶牙具，浴帽，拖鞋（酒店不直接提供，需要入住後打電話前台送）。房間也沒有熱水壺但可以打電話到前台送。

2013年的時候我們有住過這家酒店，在體驗過紐約其它幾家酒店后，這家酒店給我們留下了深刻的印象。這是我們5年之後再次光顧，酒店沒有讓我們失望。就紐約的標準來說，酒店房間很大，而且布置地非常的好。讓人高興的是，廚房裡還有非常好的咖啡機（有很多咖啡可以供應）、微波爐、可以製冰的迷你冰箱、器皿和非常漂亮的玻璃杯。周一到周五酒店都會送來免費的紐約時報，這對我們很有用。女傭服務讓房間能夠一直保持一塵不染。wifi信號很好，大廳還有一台便攜式電腦可以使用。餐廳里會免費供應歐式早餐。只能把我上次寫過得重複一遍了，如果我下來再來紐約，還會再入住這裏的，我也會把這家酒店推薦給我的朋友們的。

我度過了1晚愉快的住宿,前台非常愉快,馬上讓我們入駐。電梯直接到你的樓層,很好。房間很乾淨,裝飾也不錯,房間很小,但我不介意。牀很舒服,枕頭軟軟的很多,很喜歡淋浴的洗髮水產品,廁所和淋浴間被一個沒有去天花板的推拉門隔開。你肯定能聽到有人在使用廁所。淋浴有一個彩色玻璃,但身體的絲絨可以確定。我和丈夫在一起,所以我不介意這個隱私問題,但我寧願用一個有天花板的全門的浴室。爲了增加隱私。一個女孩不得不把她的私人浴室的事情留給她的傢伙的想象力。總而言之,這是一個不錯的住宿...步行距離到一切。退房很容易,工作人員非常好。肯定會留在那裏。

This is my third review of The Carlyle over the years (across probably 25 stays), and, sadly, the first one where I didn't feel I could give the hotel five stars. Although this is specifically about a stay in November 2022, it relates more generally to the renovated rooms at The Carlyle -- and here, the 11/22 stay was our third in a renovated room. Two were in Superior Suites, and one was in a Rosewood Suite. First, the good: The service continues to terrific, and greetings from the staff are genuine and caring. Across the board, when I raised an issue, someone tried to make things better. Housekeeping did not miss a beat. The bedding and linens are top notch. I found the beds in all three rooms terrific. And, the renovations fixed what had been a tendency for the HVAC to be spotty, depending on the room. The renovated systems worked flawlessly. And, the rooms are quiet -- no street noise or noise from adjoining rooms. In the Superior Suites, the bathrooms are small. In one of the two we stayed in, we had a half bath, which made things a bit better. But, if you want a big bathroom, then look elsewhere. I find the baths adequate, and the showers delightful (as they have been across 30 years). Now, the not so good: The lighting the renovated rooms is atrocious. In the living rooms of all three suites, there wasn't enough light to read in the evening, other than in the one chair that they equipped with a reading light. The desk lamp -- while stylish -- gives off about the equivalent of a 40 watt light bulb. Who does that? There are wall mounted sconces -- with the equivalent of 15 watt bulbs in them. One room had a ceiling unit that had 3 bulbs with the equivalent of 40 watt bulbs. Why? The traditional Carlyle had great lighting -- three way bulbs with up to 150 watts in total in each of 3 or 4 lamps in the room. In this version, I feel depressed in the rooms in the evening. And then there's the bedroom. While there are lamps on the end tables next to the bed, they are on one switch. Either both are on, or neither. Why? Why not have them separately switched? There's a spot-like reading light on each side of the bed -- but that's a poor substitute from the warmth of the bedside table light. Why would anyone design a hotel room this way? I suppose if all one does in a hotel room is look at one's phone or computer, or watch TV, the lighting will suffice. But if you want to read? Forget it. And then you get to storage. In each of the three suites there was no storage at all for your things (I've seen reviews that show some rooms having dressers). Each of the living room and bedroom had shelving, but the room designers filled the shelves with design stuff that serves no purpose, leaving those unavailable to the guest. Even the closets lack usable shelving, other than a high shelf above the hanging clothes. The old Carlyle rooms had vast amounts of storage space in large dressers. It's almost as if the room design

在2個房間住了4晚,都有兩個雙人牀。我和我的大兒子在一個房間裏,我的 MIL 和另一個房間的小兒子。房間很乾淨,工作人員非常樂於助人和友好,位置很好離時代廣場很近。我們從未去過紐約,過得很愉快。我們一定會再呆在這裏!其他評論者抱怨額外的費用和退款的問題這是因爲他們通過第三方網站(如此網站)預訂,沒有閱讀精美的印刷品。《紐約公約》的所有住宿都有大量的額外稅收和收費,無論您住哪家酒店,它們都是一樣的。不同的是,一些酒店公佈了每日收費,包括對這些收費的估計,有些則不然。此外,當使用第三方網站(如此網站)與通過酒店網站預訂時,協議可能會有所不同。此外,它是紐約所有住宿都很小且緊湊。另外,你在那裏可以看到城市,而不是整天呆在酒店房間裏。最後,酒店沒有宣傳歐式早餐,爲什麼他們出門的時候會有很多可以買得起的地方去吃東西呢?

因為孩子發燒，想多停留幾個小時，抱着試試看的想法，去前台跟小哥説明一下情況，結果他非常慷慨地表示，可以免費停留到下午4點，我説不用，2/3點即可。我還特別確認，是否免費的，他説，是的。真是一個很暖心的小哥，他叫 Cesar.表情不是很豐富，但心真的很善良，很暖。謝謝。地理位置方便，但確實有點吵，來自街區上的，這是沒辦法的事，又方便，又安靜，不太可能，在時代廣場附近。

離中央公園還是距離20分鐘步行距離的，好在上東區安靜，比熙熙攘攘的time square好太多了，深夜回來也沒流浪漢睡大街，出門坐地鐵打uber也方便。酒店本身挺舊了，房間緊湊，衛生間略擁擠，最痛苦的是老房子開空調聲音很大，晚上烘熱了房間得關掉才能睡。總體值得推薦，佛系選擇